MySlam.net ist ein kostenloses Web-Portal, das sich mit Poetry Slam, Spoken Word und Bühnenliteratur befasst. Hier findest du Poetry Slam Locations, Termine, Poeten und Multimedia.
Ich schalte mich mal ein, weil ich gerade im tiefsten Sachsen sitze, einige Wartezeit bis zur Bühne habe und mir langweilig ist. Ich überfliege das Magazin sonst eher nur; es ist in der Tat anstrengend, die Beiträge einiger, sich seltsamerweise durch zahlreiche besonders lange Kommentare sehr in den Vordergrund rückender Forum-Mitglieder durchzulesen.
Gerade in den Kommentaren offenbaren sich Klüfte; die einen belobhudeln einander wie Slammer im Backstage; andere geben zaghafte Hinweise, dass das Forum keine Teestube (bei mir früher an der Schule muckelten in der Teestube übrigens immer die zwar sehr beherzten, aber etwas weltfremden Außenseiter rum) von Minderbemittelten ist. Sag ich jetzt mal so. Das kennt man ja auch aus anderen Foren; immer beharken sich ein paar Herzchen, die die geschriebenen Zeilen etwas zu ernst nehmen, weil sie Ironie und andere augenzwinkernde Anspielungen nicht verstehen oder weil sie gar mit ihren rührigen Anliegen und ihrer Verletzbarkeit zu weit unter die Kontextspur abgetaucht sind. Deshalb mal ein paar offene Briefe, die für alle hier gelten, sich aber drei Beispiele herauspicken, die sich sehr exemplarisch hervortun:
Level 1:
Liebe Franzi, du kannst im Grunde gut schreiben, aber deine Slam-Berichte sind oft extrem wirr, wenig journalistisch und gespickt mit schrillen Befindlichkeitsdetails. Ich finde es ganz nett, dass du auf die kleineren Slams fährst und dir dort weniger bekannte Poeten rauspickst, die auch eine Geschichte zu erzählen haben. Allerdings empfehle ich dir, die ein oder andere Detailbeobachtung oder beispielsweise die Schilderung deiner persönlichen Anfahrt mal beiseite zu lassen und dich ein wenig mehr an den Ablauf des Slams zu halten. Finde den Mittelweg zwischen Slam-Magazin und deinem persönlichen Blog.
Außerdem verschiebt deine häufige Berichterstattung aus einem relativ kleinen Einzugskreis von zwar rührigen, aber nicht immer ganz professionellen Poetry Slams (wie sie wohl inzwischen jede Schüler-Teestuben-AG hochzuziehen imstande ist) die Gewichtung der Außenwahrnehmung von Slamveranstaltungen im Magazin. Letzteres liegt natürlich auch daran, dass es kaum Live-Berichte aus anderen Ecken Deutschlands gibt, was ja nicht zwingend dein Problem sein muss, denn es ist auch sicher nötig, das Schlaglicht abseits vom etablierten Slam-Mainstream auf die vielen Do-It-Yourself-Pflänzlein in NRW zu werfen. Aber nicht immer ist dies auch derart bemerkenswert – der Eindruck deiner Berichterstattung ist, mit Verlaub, vielmehr fast willkürlich. Hier halte ich es mit Andreas Webers Posting: Etwas leiser auftreten. Ein bisschen mehr selektieren, vor allem hinsichtlich deines scheinbar großen Geltungsdrangs (und leidlich komischen Talents). Um die Beiträge drumrum immer noch ellenlanges Gekrähe veranstalten macht sie kaum besser; das gilt aber vor allem für alle, die sich beim anschließenden Diskutieren in Einzelheiten verlieren.
Level 2:
Liebe Nicole, Interpunktion nennt sich das, was man mit Satzzeichen anstellt, um den Lesefluss zu vereinfachen. Dazu gehört, nach Punkt oder Komma ein Leerzeichen zu setzen. Guck, so: Tadaah. Oder vielleicht… so? Und wenn du jetzt sagst, ich wäre pedantisch und dich regen ganz andere Sachen auf, wie z. B. mangelnder Weltfrieden, böse Menschen, etc., dann lass dir gesagt sein: Es gibt auch Menschen, die deine Postings ernst nehmen wollen, und das geht oft nur mit etwas mehr Mühe hinsichtlich Rechtschreibung. So lange jeder schreibt wie er will, setzt er sich einfach über andere Menschen hinweg. Nicht jeder ist dabei allerdings gleich ein Künstler.
Es wäre auch toll, wenn du generell auch mal öfter einen Punkt machen würdest, denn sonst werden deine Sätze zu Bandwürmern voller assoziativer Aneinanderreihungen, denen man durch mangelndes Absetzen schwerlich folgen kann, verstehst du, also ich meine, dass du oft so vor dich her schreibst und anschließend durchaus noch mal rübergehen und kürzen könntest, weißt du … über den Satzbau schauen und ihn zu einzelnen, einfacheren Sätzen zerlegen kannst. Beispiel? Siehe letzter Satz. Ach, und beachte doch bitte mal Groß- und Kleinschreibung. Die geht eigentlich gaaaanz einfach.
Level 3:
Liebe AnnaB, deine Sätze sind grobes Worthack. Kannst du nicht mal versuchen, etwas klarer und geordneter zu schreiben? Du produzierst teilweise, wahrscheinlich unbewusst, feine Lyrik. Aber ordne doch mal deinen Wortsalat zu zusammenhängenden Sätzen! Bitte! Ich liebe Lyrik, konkrete Poesie und Dada, aber bei dir fliegt alles unkontrolliert durcheinander in einer Art deutschem Stream of Consciousness. Interpunktion, Grammatik, Struktur, insbesondere deine Syntax-Schwächen, das macht dem Leser/der Leserin regelrecht Übersetzungsarbeit! Du brauchst dich nicht als "dummlich" zu betiteln, oder dein Licht anderweitig unter den Scheffel zu stellen, wenn du meinst, du hast nicht gerade den Draht zu derartigen Dingen. An sich arbeiten kann man immer. Geh ruhig nochmals mit dem feinen Rechen über deine Buchstabenbeete, bevor du auf Eintopfen klickst; so ist vielen geholfen.
Wer jetzt sagt, ich sei gemein und arrogant, sowas zu schreiben, dem lege ich nur das Ansinnen unseres Kollegen JeromeArn ans Herz: Poeten gegen Analphabetismus. Wir können uns irgendwo in die Innenstadt stellen und Gedichte vorlesen. Aber wir können auch mal beherzt direkt unter die Arme greifen. Each One Teach One und so. Irgendwo haben wir doch alle einen pädagogischen Auftrag. Ich mach gern den Erklär- statt Lila-Laune-Bär.
Ach, und noch was: Niemals ein Internetforum allzu ernst nehmen! Nach zwanzig Jahren Internet sollte sich das auch die letzte ISDN-Anschlussbesitzerin hinter die Ohren schreiben. Danke.
Die Besucherzahlen schießen in die Höhe, Kommentarrekorde werden gebrochen. Das freut mich einerseits, ist aber andererseits einmal mehr das Ergebnis einer Diskussion, die ich für MySlam und für die Slam Szene nicht gut finden kann. Was Franzi für MySlam leistet ist großartig, so wie die Arbeit aller anderen Redakteure auch, die hier ihre Freizeit investieren. All das Drumherum und wie wer ist und wer weshalb welche Schlüsse zieht gehört nicht hierher. Schreibt Texte für die Bühne und nicht gegen euch selbst!
Was soll ich dazu noch sagen. Wieder scheinst Du Dich nur mit einzelnen Passagen auseinandergesetzt zu haben und redest vollkommen am Vorredner, dieses Mal an mir, vorbei. Fremde Federn, Größe, etc.pp. - das waren leere Provokationen, die ich, so hatte ich jedenfalls gehofft, deutlich gekennzeichnet hatte. Es waren auf keinen Fall ernstzunehmende NegativBEISPIELE, die nicht meine persönliche Meinung wiederspiegelten, aber genau auf die bist Du angesprungen.
Dazwischen hälst Du einen vollkommen aus dem Zusammenhang gerissenen Monolog. Weiterhin geht es mir auch nicht darum, ob ich Recht habe. Ich denke, in dieser ganzen Diskussion geht es nicht um Recht oder Unrecht. Hier geht (zumindest für mich) um den Umgang einer Gruppe, um nicht zu sagen Bewegung; der "Slamily", wie ich schon so oft gelesen habe, untereinander.
Und..ach..ich glaube, ich lass es gut sein. Ich gösse wahrscheinlich sowieso nur noch mehr Öl in's Feuer..
ich bin höchst selten auf myspace, ich wusste nicht, dass tobi das gleiche zitat verwendet (Kiekegaard), dann hätte ich es sicher nicht benutzt.
leider hast du mit fast nichts recht, was du schreibst. ich bin nicht aufgedreht, deswegen kann ich auch nicht runter kommen.
du kennst nix von mir, außer den text aus hannover vielleicht. sonst wüsstest du, dass ich mich niemals wissentlich mit fremden federn schmücke.
worum geht es hier? eine person hat die erlaubnis bekommen, auf einem forum zu schreiben. das wird einen grund haben. wenn der forenbetreiber den eindruck gehabt hätte, sie könne gar nicht schreiben, hätte sie die erlaubnis bestimmt nicht bekommen. vielleicht hat nicht jeder gefragt, vielleicht hat auch nicht jeder diese befugnis, vielleicht will auch gar nicht jeder seine zeit so investieren, keine ahnung. diese person rückt dinge ins blickfeld, die andere vielleicht nicht ins blickfeld rücken würden. z.b. noch relativ unbekannte slammer oder relativ unbekannte slam-locations. genau das - obwohl all das ja gelesen wird - ist wohl, aus gründen, über die sich spekulieren lässt, ein fehler.
diese person hat keine strichliste geführt, wie oft sie etwas eingestellt hat. pech. sonst hätte sie das schwere vergehen des vielpostens wohl eher bemerkt.
dieser person kann vorgeworfen werden, zuviel zu posten, genauso kann man anderen vorwerfen, zu wenig zu posten. das ist doch alles freiwillig. aber eins kann nicht vorgeworfen werfen: dass diese person sich anmaßen würde, am erfolg anderer anteil zu haben oder haben zu wollen. ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie man so einen bodenlos quatsch behaupten kann.
und bitte: von größe kann bei 1,56 nun wirklich nicht die rede sein, das übertriffst du, alex, aber absolut bei weitem. (ich hab wirklich noch nie so viel über menschen gelernt wie in diesem einen thread...)
eigentlich wollt ich gar nicht mehr schreiben.
Weil ich ein bisschen schiss habe, das man dann über meine Fehler stolpert und mich mit Rotenstrichen bewirft =D
Nein Quatsch... Ich versuche jetzt irgendwie hier durch zu kommen und das zu verstehen, einiges verstehe ich... einiges überhaupt nicht weil es so "literarisch cool" geschrieben ist, das der kleine Hauptschüler es nicht raffen kann. oO.
Na ja egal.
Verzeiht mir den Sarkasmus, sollte denn welcher Vorhanden sein.
Ich versuche nur eine Sache(!) und zwar, eine die mir wichtig ist. Weil ich merke das ein Mensch den ich sehr respektiere, sich bald vollkommen im Abfall versteckt - obwohl dieser Mensch da einfach nicht hingehört, weil er viel zu lieb und menschlich dafür ist...
Franzi! Manchmal ist es besser einfach NICHT! zu antworten.
MySlam ist eine tolle, wunderbare, wenn nicht sogar(meiner Meinung nach) geniale Plattform. Welche nun mal leider auch ein Forum hat, den wenn Foren allesamt etwas gleich haben...dann das, dass irgendjemand irgendwann immer weint :-P
Ich weis nich ob es jetzt schon soweit ist, aber ich glaube wir stehen kurz davor.
Warum?
Eine grooooße tolle herzliche Gemeinschaft(in der ich mich Puuuudelwohl fühle) hat ein paar Objekte erfasst, die irgendwie stören. Und jetzt rausgeekelt werden... ABER man ist ja nicht Dumm, jetzt sind diese "Makelwesen" dabei sich selbst raus zu selektieren. Lustige Sache!
Ich bin der Meinung... ich sollte gar keine Meinung haben weil ich sowieso die hälfte nur versteh... doch eines, eines verstehe ich!!!
Jeder hier, egal ob Sebastian23, ob Franziska Röchter ob Tobi, ob Schriftstehler, oder wer auch immer.. liebt die Sprache! Liebt es auf die Bühne zugehen! Jeder hier, findet das PoetrySlam eine tolle Möglichkeit dafür ist. Und JEDER hier, macht einen verdammt guten job!
und dann kommt ein Forum... eine Autorin die über diese Leute berichtet und wegen Übereifer(so meinen einige) übers ziel hinaus stößt... und irgendwas passiert... das ich nicht verstehe, irgendwas passiert das einige sich auf einmal angepisst fühlen... ! ?
Warum...?
Warum können wir einen Menschen nicht so akzeptieren wie er ist... solang er keinen anderen Wesen schaden zufügt...?
Wenn wir einen Schreibstil nicht mögen, was ja sein kann! Warum sagen wir dann nicht - okay mir egal! oder, hmm vielleicht kann ich ja helfen?
Klar... wer hat die Zeit und die Lust dazu - ich nicht! abgesehen davon das ich der letzte bin der so etwas tun sollte :-P
NATÜRLICH SIND RECHTSCHREIBFEHLER IN EINEM AUTORENFORUM SCHEIßE!
Aber... warum gehen wir dann nicht hin und sagen, "Hey.... ich glaub du könntest da Hilfe gebrauchen... wie schaut’s aus ich mit meiner Erfahrung kann dir da bestimmt ein/zwei Sätze zusagen"
Wenn es an der Rechtschreibung liegt, kann man mich auch raus schmeißen... denn egal wie viel mühe ich mir gebe, ich werde es nie hinbekommen Fehler frei zu schreiben... ich bekomme es nie hin eine gute Interpunktion zu setzen... und ich hasse groß und Kleinschreibung und sie hast mich! – Aber geht es denn überhaupt ums rausschmeißen?
Eines Aber! Wo ich sage... Franzi, Nicole... ihr beide seit super Menschen! nur ihr lasst euch herausfordern... und zwar von Menschen die in der Überzahl stehen! zieht euer Ding durch! Franzi, schreib im Magazin, die Berichte sind toll!(erwähn nur nicht so oft meinen Namen :-P - sorry Witz) Du weist selber das ich den ein oder anderen Artikel von dir auch erst beim siebten mal gerafft habe, also schau halt das du einen Schreibstil ein bisschen an den „Mainstream“ oder was auch immer anpasst.
DIE ANDEREN MAGAZINTYPEN! schreibt doch auch mal was, so wie’s am Anfang war und macht Wolfgang mit vielen Einträgen glücklicher!
Nicole... du bist ein sehr heraus stechender Mensch, wenn du aufkreuzt weist du’s mit Energie die Leute sofort zu dir zu ziehen. Respect the Poet, Respect the Human! gilt nicht nur für die sich auf dich stürzen... sondern auch für dich! Nehm Rücksicht.
AnnaB... wer immer du auch bist....
NaJa, okay. Ich weis ich noch ob ich den roten Faden jetzt in diesen 90 Minuten in denen ich diesen post hier geschrieben habe verloren habe...
Ich will einfach nur sagen, ich bin verdammt gern in dieser Szene, auch wenn ich kein guter PoetrySlammer bin, und ich denke wir sollten einander achten und schätzen und nicht wie in der Schule „Besonderheiten“ „neues“ wegekeln, sondern mit ihnen arbeiten und Ihre Besonderheiten herausheben... und wenn sie keine Besonderheiten haben... dann... naja, dann sie einfach sie selbst sein lassen!
aller Beste Grüße von Jerome - der hofft niemandem auf den Fuß getreten zu haben... und sich nun wieder raus hält...
Zwar bin ich noch nicht lange dabei und (hier muss man mindestens ein Zitat einbringen, um gelesen zu werden, richtig?) halte es sonst eher mit "Der Gentleman schweigt und genießt", aber mir ist doch der ein oder andere Gedanke zu dieser Diskussion gekommen:
Ich gehe mal davon aus, dass dieses Forum ursprünglich erstellt worden ist, um uns Poeten eine öffentliche Plattform zu bieten, die einen stetigen und lebendigen Austausch ermöglichen sollte - und das mit der Überlegung, das ein solches Forum OHNE Moderatoren oder sonstige Hilfsssheriffs (nein, ich rede hier nicht von Tobis Wirken) auskäme, da alle, die sich an ihm beteiligen würden, wohl reif und diplomatisch genug sein sollten, um etwaige Konflikte, wie geistig erwachsene Menschen zu lösen.
Natürlich gibt es angenehmeres, als öffentlich und gleichsam namentlich kritisiert zu werden. Natürlich wäre es für die betroffenen Personen weniger verletzend gewesen, hätte man ihnen private Mitteilungen zugesendet. ABER genau so natürlich ist eine öffentliche Kritik meist wirksamer, als eine private, weil die kritisierte Partei kaum eine andere Wahl hat, als sich mit der Kritik auseinanderzusetzen; da lässt sich nicht mal eben eine Mail löschen und alles ist wieder Friede, Freude, Butterblume - nein, da ist Selbstreflexion gefragt.
Und wohl auch eine Stellungnahme; allein schon für das eigene Ego ist das wichtig. Ich wäre auch nicht fähig dazu, so etwas einfach im Raum stehen zu lassen, ABER so eine Stellungnahme kann sehr unterschiedlich ausfallen. Sie zeigt, ob die kritisierte Partei auch wirklich verstanden hat, was an ihr kritisiert wurde, ob sie sich damit auseinandergesetzt hat oder, ob nur der eigene Name in Verbindung mit einigen negativen Schlagwörtern aufgenommen worden ist.
Liebe Franzi, ich habe Dich Ende August als nette, engagierte Poetin kennengelernt, ABER Deine "Stellungnahme" hat dieses Bild von Dir doch ein wenig getrübt. Wie bereits erwähnt, kann ich Dich verstehen; im ersten Moment fühlt man sich deutlich angegriffen, wenn auf einen selbst der Finger der Belehrung gerichtet wird, ABER es ist in solchen Momenten sehr wichtig, auch wieder runterzukommen. Ein kurzer Spaziergang, eine Zigarette oder so etwas – da hat jeder sein eigenes Mittel, um wieder einen klaren Kopf zu bekommen. Und dann liest man die Kritik nochmal und nochmal und nochmal, ärgert sich vielleicht immernoch und raucht/geht noch ne Runde. Irgendwann sollte aber der Zeitpunkt erreicht sein, an dem man den gesamten Text wahrnimmt und damit beginnt, ihn zu verarbeiten, ihn ernsthaft zu verstehen und daraus eigene Schlüsse zu ziehen.
Natürlich muss und sollte man die Vorstellungen eines anderen nicht so ohne weiteres annehmen, aber Tobi hat größtenteils recht konstruktiv kritisiert; seine Worte verdienen es, sich genauer mit ihnen auseinanderzusetzen. Stattdessen aber hast Du einfach selbst irgendeine Angriffsfläche gesucht, um diese zu torpedieren. Ich muss Dir allerdings sagen, dass Du damit recht heftig gescheitert bist. Nicht nur, dass Du Dir das erste bösartig anmutende Zitat, welches übrigens von Tobi selbst stammt und auf seiner myspace-Seite veröffentlicht ist, geschnappt hast; Du hast einfach nach irgendetwas gesucht, das Du aussageunkräftig kritisieren konntest, seinen Namen verhöhnt und letzten Endes noch mit einem "Und außerdem sind WIR* ja sowieso besser als IHR**!"
*WIR – das ist die Slamszene NRW mit einigen beeindruckenden Größen, wie Torsten Sträter, Micha-El Goehre und vielen mehr. Die Frage ist nur, welchen Anteil eine Franzi Röchter an dem Erfolg dieser regionalen Gruppierung hat. Man sollte sich nicht mir fremden Federn schmücken, nur, weil man im selben Gehege gurrt.
**IHR – das ist die Slamszene NDS, nein, eigentlich ist das nur Tobias Kunze, der durch seine Kritik gerade absolut verschissen hat und gar nichts mehr drauf haben KANN, sonst hätte er Dich, die große Franzi Röchter ja nicht kritisiert! Das ist wohl Dein Gedankengang dahinter gewesen. Gleichzeitig wertest Du damit allerdings auch alle anderen Slammer aus diesem Gebiet ab; nur, weil Dich einer gerade persönlich geärgert, vielleicht auch verletzt hat. Nur zur Erinnerung: Ich komme ebenfalls aus Hannover und wenn ich mir auch nie anmaßen würde, von fremden, z.B. Von Tobis, Lorbeeren zu naschen und, wie ganz zu Beginn gesagt, noch nicht lange dabei bin, so kann ich bei sowas trotzdem schon fuchsig werden, wie ein Großer, weil es einfach KEINE konstruktive ist!
Genau, wie meine Zeilen ab dem ersten *. So etwas KANN nicht gut gehen, weil es undistanziert und sinnleer ist; da fehlt die Butter in der Seekuhsuppe, oder so.
Außerdem fehlen sowohl die von mir zu Beginn angesprochene Reife, als auch die Diplomatie, die ein solches Forum, wie dieses hier ausmachen sollten. So etwas hilft niemandem weiter.
Leider scheinst Du Dich zwei Tage später immernoch nicht abgekühlt zu haben. Ich bitte Dich inständig, dies jetzt nachzuholen und endlich wieder einen klaren Kopf zu bekommen.
Zur Präsenz einzelner Nutzer habe ich einmal die bisher 48 Beiträge im Magazin ausgewertet (Stand: 21.9.2010) und bin dabei zu folgenden Zahlen gekommen(falls ich mich nicht verzählt habe):
Franzi Röchter: 14 Beiträge
Sebastian 23: 10
Sophie Passmann: 4
Christian Ritter: 4
Schriftstehler: 3
Straeter: 3
Hanz: 3
Lars Ruppel: 2
Mischa Sarim-Verrollet: 2
Slamin Poetry: 1
AndyStrauß: 1
Sevi: 1
Ob hier die Relationen stimmen, mag hier jeder für sich selbst entscheiden.
Franzi, was soll den der Quark mit der Torte. Relax mal ein bischen.
Das was du machst ist nicht nur meier Meinung nach eigentlich okay. Nur wäre manchmal, wie gerade eben, ein bischen Zurückhaltung nicht falsch. Du machst gerade sehr auf T. A. Hartmann. Das ist nicht gut. Um auch mal meine Belesenheit zu demonstieren...ein chinesisches Sprichwort dazu: 入境問俗。 / 入境问俗。;-)
Franzi , Du wirst es nicht glauben , aber ich danke Dir von Herzen !
Die kreative und noch nie dagewesene Umwandlung meines Namens in "Fürst Regnier" ist die letzte Bestätigung , die ich brauchte , um endgültig hinzunehmen , dass Du Dich schlicht und ergreifend komplett in die falsche Szene verlaufen hast .
Ich werde wieder dazu zurückkehren , Dich zu ignorieren .
So wie alle anderen , die das ganze Ding hier richtig verstanden haben .
Ein letzter schwacher und doch ehrlicher Trost :
Du bist nicht der erste Mensch , der sich hier selbst rausselektiert .
Mir kommt es vor, als gibt es hier einige private Anteilseigner an der Slamszene. Ich verrate euch: die Torte ist groß genug für alle,
und so viel esse ich meist nicht.
Hat der Erfinder des Slam Vorgaben gemacht, wer in die Szene hineindarf oder wer nicht? Nennt sie mir bitte, ich habs wohl übersehen. Hat er Vorgaben gemacht, mit welchem Schritttempo sich Außenstehende in die Szene hineinwagen dürfen? Und vor allem, bei wem sie die Erlaubnis einholen müssen? Wenn ich da wichtige Instanzen übersehen habe, sorry. Hat der Erfinder des Slam deklariert, wer wann zu welchem Zeitpunkt und wo etwas zum Thema Slam sagen darf?
Ansonsten denke ich, dass niemand hier das Recht hat, andere auszugrenzen und Hoheitsansprüche zu stellen. Das passt auch irgendwie überhaupt nicht zur Idee des Slam.
Das mit der 'ordentlichen Sprache' will ich mir mal gut merken.
Wachsen im geistigen Sinne bedeutet nicht, größer werden, sondern kleiner werden.
Sören Kierkegaard, Die Leidenschaft des Religiösen
Selbstbetrug muß da sein, damit diese und jene großartig wirken.
Friedrich Nietzsche, Werke I - Menschliches, Allzumenschliches
Euch nimmt schon niemand was weg, keine Sorge. Ihr solltet euch freuen über jeden, der allerorten die Szene, Verlage, Schlüsselfiguren und grandiose Slammer mit Lob und guten Worten überschüttet und sich begeistert darüber äußert, oder wollt ihr irgendwann in Homogenität versinken (und in der eigenen Suppe ertrinken?)
Erfindet doch eine 'Hausordnung', eine 'Gebrauchsanweisung' und Verhaltensvorgaben für Slam-Interessierte, damit könnt ihr aber nicht einzelne Personen an ihrem energetischen Output hindern. Ihr könnt natürlich noch ein bisschen weiter stänkern, bis ihr alle Interessierten, speziell mich, vergrault habt. Aber wie traurig ist das denn? Dann könnt ihr euch gegenseitig auf die Schultern klopfen und zunicken, wie toll ihr das gemeinsam hingekriegt habt. Cool, cool!
Franzi : Das wirklich erschreckende ist - auch diesmal wieder deutlich sichtbar - Dein äußerst gefährliches Halbwissen in Bezug auf Poetry Slam , Poetry Slammer und alles alles alles alles andere , was uns wichtig ist , in Proportion zu Deiner Präsenz !
Dass Du scheinbar überhaupt nicht verstehen WILLST , was Weber und Co. mit "leiser auftreten" meinen , ist allerdings fast schon wieder faszinierend .
By the way : wo zur Hölle nehmt ihr eigentlich alle die Zeit für diesen Scheiß her ?? Ich bin aufrichtig neidisch !
Vielleicht nehmen einige mal wahr, dass das hier ein öffentliches Forum ist. Jeder kann das lesen. Und Slam hat einfach was mit ordentlicher Sprache zu tun. Ebenso mit der offensichtlichen Repräsentanz verschiedener Personen, die noch nicht so viel und lange mit Slam zu tun haben. Und was Tobi da sagt, sollte mal durchdacht und nicht nur kommentiert werden. Kritik ruft, wenn sie so klingt oftmals Blockaden und Abwehr hervor. Verständlich. Ginge mir genauso. Aber wenn einen das Publikum eher spärlich beklatscht, machen wir ja auch weiter oder strukturieren uns um. Ohne das einem jemand wie in der Schule hilft.
Scotti,genau das ist auch unsere Sprache;)
Lausen????
Yeeh!! Mal sehn wie es sich anfühlt, "Gelaust" zu werden..
Macht das schöne Gefühle? Boohr bin soo gespannt!
Ansonsten, "Jo Jungs"...es tut mir ja very Leid für euch,
Axel hat es wie ein Mann gesagt...
"UND DAS IST DER UNERSCHIED", zu manch andern...
Kennt ihr das auch, als man in der Vierten Klasse war, (da war ich noch anwesend)
und die andern waren noch in der zweiten, endlich gehörte man zu den Großen...!
"Nee wir spielen nicht mit Babys..ihgitt!" Man war ja schließlich "Groß",nur mußten wir uns das selber erstmal glauben lernen.
Aber in der 7 Klasse, war man schon soo einigermaßen reif,das man das nicht mehr brauchte,sondern eher belächelt hat,wie cool man sich damal fühlte,und andere verhönte.Jetzt ging es wohl erst los,mit Groß werden.
Denn,die Werte und Sorgen verschieben sich, und nicht jeder hat den gleichen Ausgangspunkt....
Aber Böse bleibt böse! Ob Ironischg..oder oder..
Ich hab mir sagen lassen, Stuten beißen nur, wie war das noch ...
Später vielleicht!
So laßt uns Lauuuuuussssennnnn.....Ohhhhhhhhhhm
Nicole
Gibt es einen Menschen, der noch unangenehmer ist als ein gelangweilter Kritiker? Einen gelangweilten Kritiker, der Recht hat.
Soviel Tobias steht schon mal fest. Recht hast Du.
Natürlich sind Orthografie und Syntax, Sprachrhythmus und semantisches Feingefühl in vielen Texten nur schwer zu entdecken. Wer das moniert, der hat allemal Recht. Wenn das allerdings alles ist, was er zu sagen hat, dann ist er ist er auch nicht mehr als jemand, der recht hat: ein Rechthaber eben.
Ein gelangweilter Kritiker ist zynisch. Er kann gar nicht anders. Das Stück, an dem er sich abarbeiten wollte, spricht ihn nicht an, fordert ihn nicht heraus, aber er hat doch extra seine scharfe Zunge mitgebracht. Und nun wird sie gar nicht gebraucht. Da hilft nur eines: Alle Energie in den Beweis eigener Eloquenz stecken und Stück und Autor wortgewaltig niederstrecken. Der Applaus in den Salons der oberen Dreiundzwanzig der Kunstszene von Bargtfeld-Stegen dürfte ihm sicher sein.
Nur leiden kann ihn keiner. Weil er sich selbst für etwas Besonderes hält. Er glaubt, die Sprache besser zu beherrschen als all diese Autoren. Er merkt nicht, wie die Sprache ihn beherrscht und wie ihn die eigene Oberlehrerattitüde bloßstellt als jemanden, der nur neidisch ist. Neidisch auf die anderen, die eine Idee haben. Neidisch auf die anderen, denen man zuhört, obwohl sie ihm nicht das Wasser reichen können. Neidisch, dass sie andauernd neue Ideen produzieren.
Wäre er kein gelangweilter Kritiker sondern ein richtiger, dann müsste er ihnen dabei zu helfen, aus den Ideen richtige Stücke zu machen. Kritisieren bedeutet ja begutachten, also Gutes finden wollen. Man lernt das im ersten Semester der Kritikerausbildung. Wenn man zuhört, und nicht zu beschäftigt ist, die Ausbilder zu kritisieren.
Die Wahrheit ist: Er will gar nicht Kritiker sein sondern selber ein guter Autor den andere achten. Aber was ist er: ein Stinkstiefel mit Käsefüßen, der Bösachten verfasst. Ein gelangweilter Kritiker eben.
Wer Langeweile loswerden will, der soll sich an einen Flipperautomaten stellen oder am Tresen mit einem Betrunkenen über Kunstrasen diskutieren. Das kann sehr anregend sein. Um Himmelswillen aber soll er nicht so tun, als meinte er es eigentlich gut. Das glaubt ihm doch keiner.
Soviel zum Allgemeinen - und noch ein direktes Wort an Dich, Tobias: Mal angenommen, Du denkst, dass Du es gut meinst. Sowas gibt es ja, man kennt sich selbst viel zu wenig: Glaubst Du aber tatsächlich, dass Dein prügelnder Zynismus irgendjemandem hilft oder ihn ermutigt, sich mehr anzustrengen? Ja? Oh Bitte, geh zur Nachhilfe! Die Zeit der rohrstockbasierten Zynismuspädagogik ist seit Kaiser Wilhelms Zeiten ziemlich out. Hat sich nicht bewährt. Psychologen können Dir auch erklären, warum das so ist.
Gut, Psychologen sind im Grunde auch nur Zyniker mit wissenschaftlichem Background. Aber wenn sogar diese Berufszyniker in der Pädagogik von Zynismus abraten….
Vielleicht ist ja doch was dran an der These, dass wir wesentlich mehr erreichen, wenn wir drei Dinge mögen: Das was wir tun, die, mit denen wir es tun und jene, für die wir es tun.
Als Autor hat man es da leicht: Man muss nur das Schreiben, sich selber und die eigenen Texte lieben. Kritiker zu sein ist ungleich schwerer. Die Leute mit ihren Macken und Fehlern und ihrer selbstzufriedenen Korrekturfaulheit trotzdem gern zu haben, ist nicht jedem gegeben. Ich kenne einige wirklich kluge Menschen, die sich aus diesem Grunde manchen Kommentar verkneifen. Ich mag sie sehr.
Das Motto der Aktion gegen Analphabetismus: Each one teach one ist wunderbar. Wenn Du da, wie ich doch hoffe, weiter mitmachen willst, habe ich noch einen Gedanken für Dich: Nicht nur im Wörterbuch kommt vor dem „teach one“ das „reach one!“ Und das funktioniert erfahrungsgemäß mit einem Lächeln besser als mit gefletschten Zähnen. In diesem Sinne: Viel Spaß weiter als Autor! Axel
PS: Dieser Text enthält erfahrungsgemäß wenigstens fünf Schreibfehler. Ich habe sie nicht gezählt, aber es entspräche in etwa dem Durchschnitt.
Meine lieben Atzinnen und Atzen,
wenn ihr weiter so garstig zueinander seid, macht die Franzi nachher kein Interview mehr mit mir oder es kommt wieder Tomas Alexander Hartmann und dann fühlte ich mich gezwungen, ihn ausgiebig zu lausen.
Überhaupt würde ich einige hier gern lausen.
Außerdem dachte ich, dass meine Freundin Loony die Diskussion mit ihrem Macho- und Patriarchismus-Vorwurf bereits in eine neblige Sphäre aus Kontextferne und Schwachsinn geführt hätte, aus der man nicht mehr hinausfindet.
Mit zartgriffligem Gruß aus Aşgabat
Liebe & Crackbananen
Scott Horst
P.S. Ihr müsst verstehen, für mich ist das alles neu hier, weil in Banana, wo ich herkomme, gab es kein Internet. Es wurde sich mit der nackten Pranke geprügelt.
Was ich nach meinem ersten, wirren Kommentar noch sagen möchte, bevor ich wieder schweige: Worte, die irgendwo stehen, führen oft zu Missverständnissen und neuen Worten, die zu weiteren Missverständnissen führen. Tatsächlich bin ich mir ziemlich sicher, dass in einem Forum technische Ratschläge gegeben werden können, denn die können ausgeführt und überprüft werden. Menschliche, online gepostete, private Analysen führen nur zu unterschiedlichen Lesarten. Das gilt sowohl für die Wahrnehmung eines Gekrähes, als auch für die von mir so verstandene gekränkte Kommentierung der des Krähens Beschuldigten. Für Klarheit sorgt so etwas nicht. Manchmal ist Schweigen zwar kein Gold aber von Vorteil. Und ein Gefühl für das richtige Maß ebenfalls. Im Vorfeld eines Postings und danach.
Also sooo kurz ist der Tobi gar nicht :-)
Kunze heißt er. Übrigens NRW-Slam-Champion 2008 und NRW-Slam-Vize 2009. Ist hier nicht wichtig, ich weiß, aber lustig jetzt schon irgendwie.
Fund im Netz:
Tobias Kunze ist Schrottsammler, spielsüchtig, Messie, falscher Fuffziger, Ex-Graffitisprayer, zu laut, meist aufgedreht...
Herr Kurze, ich hab mir einige Videos angeschaut (gähn ..., Verzeihung, die Uhrzeit)
Herr Kurze, gegen Ihr Gezappel könnte Ritalin helfen. Gegen Langeweile sinnvolle geistige Beschäftigung zur Auffüllung von Bildungslücken im Hinblick auf Starmoderatoren bei Teestubenslams.
Herr Kurze, Ihren pädagogischen Auftrag lassen Sie mal lieber in der Hosentasche, solche Lehrer haben wir schon zur Genüge, und man sieht, wohin das führt.
Herr Kurze, dass NRW besser ist als Niedersachsen, haben wir erst heute Abend gesehen.
Aber Tobi,genau so kann ich auch gern mit Kretik umgehn,aber dennoch ist es nicht immer einfach und auch nicht angebracht,jedem zu erklären,das ich mit 15 die Schule abbrach,weil mußte,und ich auch davor andere SDinge im Vordergrund waren,dennoch nicht dumm bin,und da echt ein Manko habe.
Aber die die mich kennen,glaub ich,das sie sehn das ich seit dem ich hier im Forum bin,für meine Verhältnisse,echt mir schon Mühe gebe,wobei ich gesteh,mehr mittlerweile bei meinen Texten,aber ja du hast Recht,es geht besser,nd ich will es auch besser machen,aber dennoch überwiegen Momentan Gedanklich die Probleme die zu bewältigen sind,und "Jap,dann schreib ich schnell mal im Eifer des Gefechts,also bei mir ist Zeit Momenan sooo Kostbar,aber du redest mit Respekt,und darum kann ich gut dami umgehn.Ich übe,sagen wir mal so;))
Aberr Lieber Tobi,das mi der Ironie ist dennoch so ne Sache,was für den Einen wizig ist,is für den andern stumpf und hol,und wenn es um Ernste Themen gib,dann sollte man es auch soo sachlich bringen,damit jeder weiß,mit was er es zutun hat.
In Diesem Sinne...ach und genau deswegen Analpha..,ich weiß sehr wohl auch,das ich da ein Problem hab...es zu sehn ist doch was;)
So Tobi ich weiß ja net viel,um zu dir was zu sagen,wenn man sich auszieht,zieht jeder die Falten und Problemchen,das is natürlich für jemand der im Anzug ist seehr einfach;)you now...
Peaceeeeeeee
Forum - Allgemein - Liebes Forum,
Liebes Forum,
Ich schalte mich mal ein, weil ich gerade im tiefsten Sachsen sitze, einige Wartezeit bis zur Bühne habe und mir langweilig ist. Ich überfliege das Magazin sonst eher nur; es ist in der Tat anstrengend, die Beiträge einiger, sich seltsamerweise durch zahlreiche besonders lange Kommentare sehr in den Vordergrund rückender Forum-Mitglieder durchzulesen.
Gerade in den Kommentaren offenbaren sich Klüfte; die einen belobhudeln einander wie Slammer im Backstage; andere geben zaghafte Hinweise, dass das Forum keine Teestube (bei mir früher an der Schule muckelten in der Teestube übrigens immer die zwar sehr beherzten, aber etwas weltfremden Außenseiter rum) von Minderbemittelten ist. Sag ich jetzt mal so. Das kennt man ja auch aus anderen Foren; immer beharken sich ein paar Herzchen, die die geschriebenen Zeilen etwas zu ernst nehmen, weil sie Ironie und andere augenzwinkernde Anspielungen nicht verstehen oder weil sie gar mit ihren rührigen Anliegen und ihrer Verletzbarkeit zu weit unter die Kontextspur abgetaucht sind. Deshalb mal ein paar offene Briefe, die für alle hier gelten, sich aber drei Beispiele herauspicken, die sich sehr exemplarisch hervortun:
Level 1:
Liebe Franzi, du kannst im Grunde gut schreiben, aber deine Slam-Berichte sind oft extrem wirr, wenig journalistisch und gespickt mit schrillen Befindlichkeitsdetails. Ich finde es ganz nett, dass du auf die kleineren Slams fährst und dir dort weniger bekannte Poeten rauspickst, die auch eine Geschichte zu erzählen haben. Allerdings empfehle ich dir, die ein oder andere Detailbeobachtung oder beispielsweise die Schilderung deiner persönlichen Anfahrt mal beiseite zu lassen und dich ein wenig mehr an den Ablauf des Slams zu halten. Finde den Mittelweg zwischen Slam-Magazin und deinem persönlichen Blog.
Außerdem verschiebt deine häufige Berichterstattung aus einem relativ kleinen Einzugskreis von zwar rührigen, aber nicht immer ganz professionellen Poetry Slams (wie sie wohl inzwischen jede Schüler-Teestuben-AG hochzuziehen imstande ist) die Gewichtung der Außenwahrnehmung von Slamveranstaltungen im Magazin. Letzteres liegt natürlich auch daran, dass es kaum Live-Berichte aus anderen Ecken Deutschlands gibt, was ja nicht zwingend dein Problem sein muss, denn es ist auch sicher nötig, das Schlaglicht abseits vom etablierten Slam-Mainstream auf die vielen Do-It-Yourself-Pflänzlein in NRW zu werfen. Aber nicht immer ist dies auch derart bemerkenswert – der Eindruck deiner Berichterstattung ist, mit Verlaub, vielmehr fast willkürlich. Hier halte ich es mit Andreas Webers Posting: Etwas leiser auftreten. Ein bisschen mehr selektieren, vor allem hinsichtlich deines scheinbar großen Geltungsdrangs (und leidlich komischen Talents). Um die Beiträge drumrum immer noch ellenlanges Gekrähe veranstalten macht sie kaum besser; das gilt aber vor allem für alle, die sich beim anschließenden Diskutieren in Einzelheiten verlieren.
Level 2:
Liebe Nicole, Interpunktion nennt sich das, was man mit Satzzeichen anstellt, um den Lesefluss zu vereinfachen. Dazu gehört, nach Punkt oder Komma ein Leerzeichen zu setzen. Guck, so: Tadaah. Oder vielleicht… so? Und wenn du jetzt sagst, ich wäre pedantisch und dich regen ganz andere Sachen auf, wie z. B. mangelnder Weltfrieden, böse Menschen, etc., dann lass dir gesagt sein: Es gibt auch Menschen, die deine Postings ernst nehmen wollen, und das geht oft nur mit etwas mehr Mühe hinsichtlich Rechtschreibung. So lange jeder schreibt wie er will, setzt er sich einfach über andere Menschen hinweg. Nicht jeder ist dabei allerdings gleich ein Künstler.
Es wäre auch toll, wenn du generell auch mal öfter einen Punkt machen würdest, denn sonst werden deine Sätze zu Bandwürmern voller assoziativer Aneinanderreihungen, denen man durch mangelndes Absetzen schwerlich folgen kann, verstehst du, also ich meine, dass du oft so vor dich her schreibst und anschließend durchaus noch mal rübergehen und kürzen könntest, weißt du … über den Satzbau schauen und ihn zu einzelnen, einfacheren Sätzen zerlegen kannst. Beispiel? Siehe letzter Satz. Ach, und beachte doch bitte mal Groß- und Kleinschreibung. Die geht eigentlich gaaaanz einfach.
Level 3:
Liebe AnnaB, deine Sätze sind grobes Worthack. Kannst du nicht mal versuchen, etwas klarer und geordneter zu schreiben? Du produzierst teilweise, wahrscheinlich unbewusst, feine Lyrik. Aber ordne doch mal deinen Wortsalat zu zusammenhängenden Sätzen! Bitte! Ich liebe Lyrik, konkrete Poesie und Dada, aber bei dir fliegt alles unkontrolliert durcheinander in einer Art deutschem Stream of Consciousness. Interpunktion, Grammatik, Struktur, insbesondere deine Syntax-Schwächen, das macht dem Leser/der Leserin regelrecht Übersetzungsarbeit! Du brauchst dich nicht als "dummlich" zu betiteln, oder dein Licht anderweitig unter den Scheffel zu stellen, wenn du meinst, du hast nicht gerade den Draht zu derartigen Dingen. An sich arbeiten kann man immer. Geh ruhig nochmals mit dem feinen Rechen über deine Buchstabenbeete, bevor du auf Eintopfen klickst; so ist vielen geholfen.
Wer jetzt sagt, ich sei gemein und arrogant, sowas zu schreiben, dem lege ich nur das Ansinnen unseres Kollegen JeromeArn ans Herz: Poeten gegen Analphabetismus. Wir können uns irgendwo in die Innenstadt stellen und Gedichte vorlesen. Aber wir können auch mal beherzt direkt unter die Arme greifen. Each One Teach One und so. Irgendwo haben wir doch alle einen pädagogischen Auftrag. Ich mach gern den Erklär- statt Lila-Laune-Bär.
Ach, und noch was: Niemals ein Internetforum allzu ernst nehmen! Nach zwanzig Jahren Internet sollte sich das auch die letzte ISDN-Anschlussbesitzerin hinter die Ohren schreiben. Danke.
26 Kommentare
Die Besucherzahlen schießen in die Höhe, Kommentarrekorde werden gebrochen. Das freut mich einerseits, ist aber andererseits einmal mehr das Ergebnis einer Diskussion, die ich für MySlam und für die Slam Szene nicht gut finden kann. Was Franzi für MySlam leistet ist großartig, so wie die Arbeit aller anderen Redakteure auch, die hier ihre Freizeit investieren. All das Drumherum und wie wer ist und wer weshalb welche Schlüsse zieht gehört nicht hierher. Schreibt Texte für die Bühne und nicht gegen euch selbst!
Der Beitrag wurde von mir deshalb geschlossen.
Bis zum nächsten Mal
Wolfgang
Konstantin Wecker
"Was keiner wagt"
Was keiner wagt, das sollt ihr wagen
Was keiner sagt, das sagt heraus
Was keiner denkt, das wagt zu denken
Was keiner anführt, das führt aus.
Wenn keiner ja sagt, sollt ihr’s sagen
Wenn keiner nein sagt, sagt doch nein
Wenn alle zweifeln, wagt zu glauben
Wenn alle mittun, steht allein.
Wo alle loben, habt Bedenken
Wo alle spotten, spottet nicht
Wo alle geizen, wagt zu schenken
Wo alles dunkel ist, macht Licht.
http://www.youtube.com/watch?v=9Ky-x9Xq0Is&feature=related =)
Was soll ich dazu noch sagen. Wieder scheinst Du Dich nur mit einzelnen Passagen auseinandergesetzt zu haben und redest vollkommen am Vorredner, dieses Mal an mir, vorbei. Fremde Federn, Größe, etc.pp. - das waren leere Provokationen, die ich, so hatte ich jedenfalls gehofft, deutlich gekennzeichnet hatte. Es waren auf keinen Fall ernstzunehmende NegativBEISPIELE, die nicht meine persönliche Meinung wiederspiegelten, aber genau auf die bist Du angesprungen.
Dazwischen hälst Du einen vollkommen aus dem Zusammenhang gerissenen Monolog. Weiterhin geht es mir auch nicht darum, ob ich Recht habe. Ich denke, in dieser ganzen Diskussion geht es nicht um Recht oder Unrecht. Hier geht (zumindest für mich) um den Umgang einer Gruppe, um nicht zu sagen Bewegung; der "Slamily", wie ich schon so oft gelesen habe, untereinander.
Und..ach..ich glaube, ich lass es gut sein. Ich gösse wahrscheinlich sowieso nur noch mehr Öl in's Feuer..
ich bin höchst selten auf myspace, ich wusste nicht, dass tobi das gleiche zitat verwendet (Kiekegaard), dann hätte ich es sicher nicht benutzt.
leider hast du mit fast nichts recht, was du schreibst. ich bin nicht aufgedreht, deswegen kann ich auch nicht runter kommen.
du kennst nix von mir, außer den text aus hannover vielleicht. sonst wüsstest du, dass ich mich niemals wissentlich mit fremden federn schmücke.
worum geht es hier? eine person hat die erlaubnis bekommen, auf einem forum zu schreiben. das wird einen grund haben. wenn der forenbetreiber den eindruck gehabt hätte, sie könne gar nicht schreiben, hätte sie die erlaubnis bestimmt nicht bekommen. vielleicht hat nicht jeder gefragt, vielleicht hat auch nicht jeder diese befugnis, vielleicht will auch gar nicht jeder seine zeit so investieren, keine ahnung. diese person rückt dinge ins blickfeld, die andere vielleicht nicht ins blickfeld rücken würden. z.b. noch relativ unbekannte slammer oder relativ unbekannte slam-locations. genau das - obwohl all das ja gelesen wird - ist wohl, aus gründen, über die sich spekulieren lässt, ein fehler.
diese person hat keine strichliste geführt, wie oft sie etwas eingestellt hat. pech. sonst hätte sie das schwere vergehen des vielpostens wohl eher bemerkt.
dieser person kann vorgeworfen werden, zuviel zu posten, genauso kann man anderen vorwerfen, zu wenig zu posten. das ist doch alles freiwillig. aber eins kann nicht vorgeworfen werfen: dass diese person sich anmaßen würde, am erfolg anderer anteil zu haben oder haben zu wollen. ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie man so einen bodenlos quatsch behaupten kann.
und bitte: von größe kann bei 1,56 nun wirklich nicht die rede sein, das übertriffst du, alex, aber absolut bei weitem. (ich hab wirklich noch nie so viel über menschen gelernt wie in diesem einen thread...)
Weil ich ein bisschen schiss habe, das man dann über meine Fehler stolpert und mich mit Rotenstrichen bewirft =D
Nein Quatsch... Ich versuche jetzt irgendwie hier durch zu kommen und das zu verstehen, einiges verstehe ich... einiges überhaupt nicht weil es so "literarisch cool" geschrieben ist, das der kleine Hauptschüler es nicht raffen kann. oO.
Na ja egal.
Verzeiht mir den Sarkasmus, sollte denn welcher Vorhanden sein.
Ich versuche nur eine Sache(!) und zwar, eine die mir wichtig ist. Weil ich merke das ein Mensch den ich sehr respektiere, sich bald vollkommen im Abfall versteckt - obwohl dieser Mensch da einfach nicht hingehört, weil er viel zu lieb und menschlich dafür ist...
Franzi! Manchmal ist es besser einfach NICHT! zu antworten.
MySlam ist eine tolle, wunderbare, wenn nicht sogar(meiner Meinung nach) geniale Plattform. Welche nun mal leider auch ein Forum hat, den wenn Foren allesamt etwas gleich haben...dann das, dass irgendjemand irgendwann immer weint :-P
Ich weis nich ob es jetzt schon soweit ist, aber ich glaube wir stehen kurz davor.
Warum?
Eine grooooße tolle herzliche Gemeinschaft(in der ich mich Puuuudelwohl fühle) hat ein paar Objekte erfasst, die irgendwie stören. Und jetzt rausgeekelt werden... ABER man ist ja nicht Dumm, jetzt sind diese "Makelwesen" dabei sich selbst raus zu selektieren. Lustige Sache!
Ich bin der Meinung... ich sollte gar keine Meinung haben weil ich sowieso die hälfte nur versteh... doch eines, eines verstehe ich!!!
Jeder hier, egal ob Sebastian23, ob Franziska Röchter ob Tobi, ob Schriftstehler, oder wer auch immer.. liebt die Sprache! Liebt es auf die Bühne zugehen! Jeder hier, findet das PoetrySlam eine tolle Möglichkeit dafür ist. Und JEDER hier, macht einen verdammt guten job!
und dann kommt ein Forum... eine Autorin die über diese Leute berichtet und wegen Übereifer(so meinen einige) übers ziel hinaus stößt... und irgendwas passiert... das ich nicht verstehe, irgendwas passiert das einige sich auf einmal angepisst fühlen... ! ?
Warum...?
Warum können wir einen Menschen nicht so akzeptieren wie er ist... solang er keinen anderen Wesen schaden zufügt...?
Wenn wir einen Schreibstil nicht mögen, was ja sein kann! Warum sagen wir dann nicht - okay mir egal! oder, hmm vielleicht kann ich ja helfen?
Klar... wer hat die Zeit und die Lust dazu - ich nicht! abgesehen davon das ich der letzte bin der so etwas tun sollte :-P
NATÜRLICH SIND RECHTSCHREIBFEHLER IN EINEM AUTORENFORUM SCHEIßE!
Aber... warum gehen wir dann nicht hin und sagen, "Hey.... ich glaub du könntest da Hilfe gebrauchen... wie schaut’s aus ich mit meiner Erfahrung kann dir da bestimmt ein/zwei Sätze zusagen"
Wenn es an der Rechtschreibung liegt, kann man mich auch raus schmeißen... denn egal wie viel mühe ich mir gebe, ich werde es nie hinbekommen Fehler frei zu schreiben... ich bekomme es nie hin eine gute Interpunktion zu setzen... und ich hasse groß und Kleinschreibung und sie hast mich! – Aber geht es denn überhaupt ums rausschmeißen?
Eines Aber! Wo ich sage... Franzi, Nicole... ihr beide seit super Menschen! nur ihr lasst euch herausfordern... und zwar von Menschen die in der Überzahl stehen! zieht euer Ding durch! Franzi, schreib im Magazin, die Berichte sind toll!(erwähn nur nicht so oft meinen Namen :-P - sorry Witz) Du weist selber das ich den ein oder anderen Artikel von dir auch erst beim siebten mal gerafft habe, also schau halt das du einen Schreibstil ein bisschen an den „Mainstream“ oder was auch immer anpasst.
DIE ANDEREN MAGAZINTYPEN! schreibt doch auch mal was, so wie’s am Anfang war und macht Wolfgang mit vielen Einträgen glücklicher!
Nicole... du bist ein sehr heraus stechender Mensch, wenn du aufkreuzt weist du’s mit Energie die Leute sofort zu dir zu ziehen. Respect the Poet, Respect the Human! gilt nicht nur für die sich auf dich stürzen... sondern auch für dich! Nehm Rücksicht.
AnnaB... wer immer du auch bist....
NaJa, okay. Ich weis ich noch ob ich den roten Faden jetzt in diesen 90 Minuten in denen ich diesen post hier geschrieben habe verloren habe...
Ich will einfach nur sagen, ich bin verdammt gern in dieser Szene, auch wenn ich kein guter PoetrySlammer bin, und ich denke wir sollten einander achten und schätzen und nicht wie in der Schule „Besonderheiten“ „neues“ wegekeln, sondern mit ihnen arbeiten und Ihre Besonderheiten herausheben... und wenn sie keine Besonderheiten haben... dann... naja, dann sie einfach sie selbst sein lassen!
aller Beste Grüße von Jerome - der hofft niemandem auf den Fuß getreten zu haben... und sich nun wieder raus hält...
Ich gehe mal davon aus, dass dieses Forum ursprünglich erstellt worden ist, um uns Poeten eine öffentliche Plattform zu bieten, die einen stetigen und lebendigen Austausch ermöglichen sollte - und das mit der Überlegung, das ein solches Forum OHNE Moderatoren oder sonstige Hilfsssheriffs (nein, ich rede hier nicht von Tobis Wirken) auskäme, da alle, die sich an ihm beteiligen würden, wohl reif und diplomatisch genug sein sollten, um etwaige Konflikte, wie geistig erwachsene Menschen zu lösen.
Natürlich gibt es angenehmeres, als öffentlich und gleichsam namentlich kritisiert zu werden. Natürlich wäre es für die betroffenen Personen weniger verletzend gewesen, hätte man ihnen private Mitteilungen zugesendet. ABER genau so natürlich ist eine öffentliche Kritik meist wirksamer, als eine private, weil die kritisierte Partei kaum eine andere Wahl hat, als sich mit der Kritik auseinanderzusetzen; da lässt sich nicht mal eben eine Mail löschen und alles ist wieder Friede, Freude, Butterblume - nein, da ist Selbstreflexion gefragt.
Und wohl auch eine Stellungnahme; allein schon für das eigene Ego ist das wichtig. Ich wäre auch nicht fähig dazu, so etwas einfach im Raum stehen zu lassen, ABER so eine Stellungnahme kann sehr unterschiedlich ausfallen. Sie zeigt, ob die kritisierte Partei auch wirklich verstanden hat, was an ihr kritisiert wurde, ob sie sich damit auseinandergesetzt hat oder, ob nur der eigene Name in Verbindung mit einigen negativen Schlagwörtern aufgenommen worden ist.
Liebe Franzi, ich habe Dich Ende August als nette, engagierte Poetin kennengelernt, ABER Deine "Stellungnahme" hat dieses Bild von Dir doch ein wenig getrübt. Wie bereits erwähnt, kann ich Dich verstehen; im ersten Moment fühlt man sich deutlich angegriffen, wenn auf einen selbst der Finger der Belehrung gerichtet wird, ABER es ist in solchen Momenten sehr wichtig, auch wieder runterzukommen. Ein kurzer Spaziergang, eine Zigarette oder so etwas – da hat jeder sein eigenes Mittel, um wieder einen klaren Kopf zu bekommen. Und dann liest man die Kritik nochmal und nochmal und nochmal, ärgert sich vielleicht immernoch und raucht/geht noch ne Runde. Irgendwann sollte aber der Zeitpunkt erreicht sein, an dem man den gesamten Text wahrnimmt und damit beginnt, ihn zu verarbeiten, ihn ernsthaft zu verstehen und daraus eigene Schlüsse zu ziehen.
Natürlich muss und sollte man die Vorstellungen eines anderen nicht so ohne weiteres annehmen, aber Tobi hat größtenteils recht konstruktiv kritisiert; seine Worte verdienen es, sich genauer mit ihnen auseinanderzusetzen. Stattdessen aber hast Du einfach selbst irgendeine Angriffsfläche gesucht, um diese zu torpedieren. Ich muss Dir allerdings sagen, dass Du damit recht heftig gescheitert bist. Nicht nur, dass Du Dir das erste bösartig anmutende Zitat, welches übrigens von Tobi selbst stammt und auf seiner myspace-Seite veröffentlicht ist, geschnappt hast; Du hast einfach nach irgendetwas gesucht, das Du aussageunkräftig kritisieren konntest, seinen Namen verhöhnt und letzten Endes noch mit einem "Und außerdem sind WIR* ja sowieso besser als IHR**!"
*WIR – das ist die Slamszene NRW mit einigen beeindruckenden Größen, wie Torsten Sträter, Micha-El Goehre und vielen mehr. Die Frage ist nur, welchen Anteil eine Franzi Röchter an dem Erfolg dieser regionalen Gruppierung hat. Man sollte sich nicht mir fremden Federn schmücken, nur, weil man im selben Gehege gurrt.
**IHR – das ist die Slamszene NDS, nein, eigentlich ist das nur Tobias Kunze, der durch seine Kritik gerade absolut verschissen hat und gar nichts mehr drauf haben KANN, sonst hätte er Dich, die große Franzi Röchter ja nicht kritisiert! Das ist wohl Dein Gedankengang dahinter gewesen. Gleichzeitig wertest Du damit allerdings auch alle anderen Slammer aus diesem Gebiet ab; nur, weil Dich einer gerade persönlich geärgert, vielleicht auch verletzt hat. Nur zur Erinnerung: Ich komme ebenfalls aus Hannover und wenn ich mir auch nie anmaßen würde, von fremden, z.B. Von Tobis, Lorbeeren zu naschen und, wie ganz zu Beginn gesagt, noch nicht lange dabei bin, so kann ich bei sowas trotzdem schon fuchsig werden, wie ein Großer, weil es einfach KEINE konstruktive ist!
Genau, wie meine Zeilen ab dem ersten *. So etwas KANN nicht gut gehen, weil es undistanziert und sinnleer ist; da fehlt die Butter in der Seekuhsuppe, oder so.
Außerdem fehlen sowohl die von mir zu Beginn angesprochene Reife, als auch die Diplomatie, die ein solches Forum, wie dieses hier ausmachen sollten. So etwas hilft niemandem weiter.
Leider scheinst Du Dich zwei Tage später immernoch nicht abgekühlt zu haben. Ich bitte Dich inständig, dies jetzt nachzuholen und endlich wieder einen klaren Kopf zu bekommen.
Alex
Franzi Röchter: 14 Beiträge
Sebastian 23: 10
Sophie Passmann: 4
Christian Ritter: 4
Schriftstehler: 3
Straeter: 3
Hanz: 3
Lars Ruppel: 2
Mischa Sarim-Verrollet: 2
Slamin Poetry: 1
AndyStrauß: 1
Sevi: 1
Ob hier die Relationen stimmen, mag hier jeder für sich selbst entscheiden.
Das was du machst ist nicht nur meier Meinung nach eigentlich okay. Nur wäre manchmal, wie gerade eben, ein bischen Zurückhaltung nicht falsch. Du machst gerade sehr auf T. A. Hartmann. Das ist nicht gut. Um auch mal meine Belesenheit zu demonstieren...ein chinesisches Sprichwort dazu: 入境問俗。 / 入境问俗。;-)
Die kreative und noch nie dagewesene Umwandlung meines Namens in "Fürst Regnier" ist die letzte Bestätigung , die ich brauchte , um endgültig hinzunehmen , dass Du Dich schlicht und ergreifend komplett in die falsche Szene verlaufen hast .
Ich werde wieder dazu zurückkehren , Dich zu ignorieren .
So wie alle anderen , die das ganze Ding hier richtig verstanden haben .
Ein letzter schwacher und doch ehrlicher Trost :
Du bist nicht der erste Mensch , der sich hier selbst rausselektiert .
und so viel esse ich meist nicht.
Hat der Erfinder des Slam Vorgaben gemacht, wer in die Szene hineindarf oder wer nicht? Nennt sie mir bitte, ich habs wohl übersehen. Hat er Vorgaben gemacht, mit welchem Schritttempo sich Außenstehende in die Szene hineinwagen dürfen? Und vor allem, bei wem sie die Erlaubnis einholen müssen? Wenn ich da wichtige Instanzen übersehen habe, sorry. Hat der Erfinder des Slam deklariert, wer wann zu welchem Zeitpunkt und wo etwas zum Thema Slam sagen darf?
Ansonsten denke ich, dass niemand hier das Recht hat, andere auszugrenzen und Hoheitsansprüche zu stellen. Das passt auch irgendwie überhaupt nicht zur Idee des Slam.
Das mit der 'ordentlichen Sprache' will ich mir mal gut merken.
Wachsen im geistigen Sinne bedeutet nicht, größer werden, sondern kleiner werden.
Sören Kierkegaard, Die Leidenschaft des Religiösen
Selbstbetrug muß da sein, damit diese und jene großartig wirken.
Friedrich Nietzsche, Werke I - Menschliches, Allzumenschliches
Euch nimmt schon niemand was weg, keine Sorge. Ihr solltet euch freuen über jeden, der allerorten die Szene, Verlage, Schlüsselfiguren und grandiose Slammer mit Lob und guten Worten überschüttet und sich begeistert darüber äußert, oder wollt ihr irgendwann in Homogenität versinken (und in der eigenen Suppe ertrinken?)
Erfindet doch eine 'Hausordnung', eine 'Gebrauchsanweisung' und Verhaltensvorgaben für Slam-Interessierte, damit könnt ihr aber nicht einzelne Personen an ihrem energetischen Output hindern. Ihr könnt natürlich noch ein bisschen weiter stänkern, bis ihr alle Interessierten, speziell mich, vergrault habt. Aber wie traurig ist das denn? Dann könnt ihr euch gegenseitig auf die Schultern klopfen und zunicken, wie toll ihr das gemeinsam hingekriegt habt. Cool, cool!
(Fürst Regnier: Sie sind lächerlich.)
Dass Du scheinbar überhaupt nicht verstehen WILLST , was Weber und Co. mit "leiser auftreten" meinen , ist allerdings fast schon wieder faszinierend .
By the way : wo zur Hölle nehmt ihr eigentlich alle die Zeit für diesen Scheiß her ?? Ich bin aufrichtig neidisch !
Nicole: Es gibt Diktiersoftware: Dragon Naturally Speaking 11. Die Beste! Fast fehlerfrei in Interpunktion und Orthografie. Vielleicht ist das was?
Lausen????
Yeeh!! Mal sehn wie es sich anfühlt, "Gelaust" zu werden..
Macht das schöne Gefühle? Boohr bin soo gespannt!
Ansonsten, "Jo Jungs"...es tut mir ja very Leid für euch,
Axel hat es wie ein Mann gesagt...
"UND DAS IST DER UNERSCHIED", zu manch andern...
Kennt ihr das auch, als man in der Vierten Klasse war, (da war ich noch anwesend)
und die andern waren noch in der zweiten, endlich gehörte man zu den Großen...!
"Nee wir spielen nicht mit Babys..ihgitt!" Man war ja schließlich "Groß",nur mußten wir uns das selber erstmal glauben lernen.
Aber in der 7 Klasse, war man schon soo einigermaßen reif,das man das nicht mehr brauchte,sondern eher belächelt hat,wie cool man sich damal fühlte,und andere verhönte.Jetzt ging es wohl erst los,mit Groß werden.
Denn,die Werte und Sorgen verschieben sich, und nicht jeder hat den gleichen Ausgangspunkt....
Aber Böse bleibt böse! Ob Ironischg..oder oder..
Ich hab mir sagen lassen, Stuten beißen nur, wie war das noch ...
Später vielleicht!
So laßt uns Lauuuuuussssennnnn.....Ohhhhhhhhhhm
Nicole
Soviel Tobias steht schon mal fest. Recht hast Du.
Natürlich sind Orthografie und Syntax, Sprachrhythmus und semantisches Feingefühl in vielen Texten nur schwer zu entdecken. Wer das moniert, der hat allemal Recht. Wenn das allerdings alles ist, was er zu sagen hat, dann ist er ist er auch nicht mehr als jemand, der recht hat: ein Rechthaber eben.
Ein gelangweilter Kritiker ist zynisch. Er kann gar nicht anders. Das Stück, an dem er sich abarbeiten wollte, spricht ihn nicht an, fordert ihn nicht heraus, aber er hat doch extra seine scharfe Zunge mitgebracht. Und nun wird sie gar nicht gebraucht. Da hilft nur eines: Alle Energie in den Beweis eigener Eloquenz stecken und Stück und Autor wortgewaltig niederstrecken. Der Applaus in den Salons der oberen Dreiundzwanzig der Kunstszene von Bargtfeld-Stegen dürfte ihm sicher sein.
Nur leiden kann ihn keiner. Weil er sich selbst für etwas Besonderes hält. Er glaubt, die Sprache besser zu beherrschen als all diese Autoren. Er merkt nicht, wie die Sprache ihn beherrscht und wie ihn die eigene Oberlehrerattitüde bloßstellt als jemanden, der nur neidisch ist. Neidisch auf die anderen, die eine Idee haben. Neidisch auf die anderen, denen man zuhört, obwohl sie ihm nicht das Wasser reichen können. Neidisch, dass sie andauernd neue Ideen produzieren.
Wäre er kein gelangweilter Kritiker sondern ein richtiger, dann müsste er ihnen dabei zu helfen, aus den Ideen richtige Stücke zu machen. Kritisieren bedeutet ja begutachten, also Gutes finden wollen. Man lernt das im ersten Semester der Kritikerausbildung. Wenn man zuhört, und nicht zu beschäftigt ist, die Ausbilder zu kritisieren.
Die Wahrheit ist: Er will gar nicht Kritiker sein sondern selber ein guter Autor den andere achten. Aber was ist er: ein Stinkstiefel mit Käsefüßen, der Bösachten verfasst. Ein gelangweilter Kritiker eben.
Wer Langeweile loswerden will, der soll sich an einen Flipperautomaten stellen oder am Tresen mit einem Betrunkenen über Kunstrasen diskutieren. Das kann sehr anregend sein. Um Himmelswillen aber soll er nicht so tun, als meinte er es eigentlich gut. Das glaubt ihm doch keiner.
Soviel zum Allgemeinen - und noch ein direktes Wort an Dich, Tobias: Mal angenommen, Du denkst, dass Du es gut meinst. Sowas gibt es ja, man kennt sich selbst viel zu wenig: Glaubst Du aber tatsächlich, dass Dein prügelnder Zynismus irgendjemandem hilft oder ihn ermutigt, sich mehr anzustrengen? Ja? Oh Bitte, geh zur Nachhilfe! Die Zeit der rohrstockbasierten Zynismuspädagogik ist seit Kaiser Wilhelms Zeiten ziemlich out. Hat sich nicht bewährt. Psychologen können Dir auch erklären, warum das so ist.
Gut, Psychologen sind im Grunde auch nur Zyniker mit wissenschaftlichem Background. Aber wenn sogar diese Berufszyniker in der Pädagogik von Zynismus abraten….
Vielleicht ist ja doch was dran an der These, dass wir wesentlich mehr erreichen, wenn wir drei Dinge mögen: Das was wir tun, die, mit denen wir es tun und jene, für die wir es tun.
Als Autor hat man es da leicht: Man muss nur das Schreiben, sich selber und die eigenen Texte lieben. Kritiker zu sein ist ungleich schwerer. Die Leute mit ihren Macken und Fehlern und ihrer selbstzufriedenen Korrekturfaulheit trotzdem gern zu haben, ist nicht jedem gegeben. Ich kenne einige wirklich kluge Menschen, die sich aus diesem Grunde manchen Kommentar verkneifen. Ich mag sie sehr.
Das Motto der Aktion gegen Analphabetismus: Each one teach one ist wunderbar. Wenn Du da, wie ich doch hoffe, weiter mitmachen willst, habe ich noch einen Gedanken für Dich: Nicht nur im Wörterbuch kommt vor dem „teach one“ das „reach one!“ Und das funktioniert erfahrungsgemäß mit einem Lächeln besser als mit gefletschten Zähnen. In diesem Sinne: Viel Spaß weiter als Autor! Axel
PS: Dieser Text enthält erfahrungsgemäß wenigstens fünf Schreibfehler. Ich habe sie nicht gezählt, aber es entspräche in etwa dem Durchschnitt.
wenn ihr weiter so garstig zueinander seid, macht die Franzi nachher kein Interview mehr mit mir oder es kommt wieder Tomas Alexander Hartmann und dann fühlte ich mich gezwungen, ihn ausgiebig zu lausen.
Überhaupt würde ich einige hier gern lausen.
Außerdem dachte ich, dass meine Freundin Loony die Diskussion mit ihrem Macho- und Patriarchismus-Vorwurf bereits in eine neblige Sphäre aus Kontextferne und Schwachsinn geführt hätte, aus der man nicht mehr hinausfindet.
Mit zartgriffligem Gruß aus Aşgabat
Liebe & Crackbananen
Scott Horst
P.S. Ihr müsst verstehen, für mich ist das alles neu hier, weil in Banana, wo ich herkomme, gab es kein Internet. Es wurde sich mit der nackten Pranke geprügelt.
Franzi, wo endet der Fund im Netz wo fängt Deine Meinung an?
Anke, normal groß ist er.
Sven, der Rest ist Schweigen.
Bär sagt: Ein Furz vergeht, Forumeinträge bleiben.
Jetzt habe auch ich endlich mal sinnlos drauflos geschrieben. Sorry.
Kunze heißt er. Übrigens NRW-Slam-Champion 2008 und NRW-Slam-Vize 2009. Ist hier nicht wichtig, ich weiß, aber lustig jetzt schon irgendwie.
Tobias Kunze ist Schrottsammler, spielsüchtig, Messie, falscher Fuffziger, Ex-Graffitisprayer, zu laut, meist aufgedreht...
Herr Kurze, ich hab mir einige Videos angeschaut (gähn ..., Verzeihung, die Uhrzeit)
Herr Kurze, gegen Ihr Gezappel könnte Ritalin helfen. Gegen Langeweile sinnvolle geistige Beschäftigung zur Auffüllung von Bildungslücken im Hinblick auf Starmoderatoren bei Teestubenslams.
Herr Kurze, Ihren pädagogischen Auftrag lassen Sie mal lieber in der Hosentasche, solche Lehrer haben wir schon zur Genüge, und man sieht, wohin das führt.
Herr Kurze, dass NRW besser ist als Niedersachsen, haben wir erst heute Abend gesehen.
Aber die die mich kennen,glaub ich,das sie sehn das ich seit dem ich hier im Forum bin,für meine Verhältnisse,echt mir schon Mühe gebe,wobei ich gesteh,mehr mittlerweile bei meinen Texten,aber ja du hast Recht,es geht besser,nd ich will es auch besser machen,aber dennoch überwiegen Momentan Gedanklich die Probleme die zu bewältigen sind,und "Jap,dann schreib ich schnell mal im Eifer des Gefechts,also bei mir ist Zeit Momenan sooo Kostbar,aber du redest mit Respekt,und darum kann ich gut dami umgehn.Ich übe,sagen wir mal so;))
Aberr Lieber Tobi,das mi der Ironie ist dennoch so ne Sache,was für den Einen wizig ist,is für den andern stumpf und hol,und wenn es um Ernste Themen gib,dann sollte man es auch soo sachlich bringen,damit jeder weiß,mit was er es zutun hat.
In Diesem Sinne...ach und genau deswegen Analpha..,ich weiß sehr wohl auch,das ich da ein Problem hab...es zu sehn ist doch was;)
So Tobi ich weiß ja net viel,um zu dir was zu sagen,wenn man sich auszieht,zieht jeder die Falten und Problemchen,das is natürlich für jemand der im Anzug ist seehr einfach;)you now...
Peaceeeeeeee
Folge uns
Diesen Beitrag weiterempfehlen